Diferencias entre los cráneos cabeza cono y los nuestros:

Loading...

Imagen1,mod
Arriba a la Izda.: cráneo humano normal compuesto por tres placas

Abajo a la Dcha.: cráneo del tipo “cabeza de cono” con solo dos placas craneales

im2,2
Además los “cabeza de cono” tienen dos pequeños orificios que no existen en el cráneo humano (aparecen ampliados arriba a la derecha)

Espécimen “Cabeza de Cono”
Las mandíbulas son más grandes y más pesadas, con diferente forma y son diferentes las protuberancias de inserción de músculos. El grosor de las paredes craneales es al menos el doble que en la calavera del humano actual, lo que las hace sobre un 60% más pesadas que estas; también tienen al menos un 25% mayor capacidad craneal.

craneal

Las diferencias más importantes son estas: estos cráneos tienen un solo hueso parietal y el ADN no es humano

Esto supone el que existió una antigua raza humana, que no emparentaba con ninguna de las actuales y que se extinguió o el que nos visitaran seres venidos del espacio.

Cráneo trepanado de Paracas; se puede observar claramente el grosor de pared craneal
La línea continua indica la forma “Cabeza de Cono” y la discontinua la cabeza elongada artificialmente; esta es más puntiaguda y tiene zonas cóncavas (curvado hacia el interior) mientras que en las primeras las zonas son convexas (curvado hacia el exterior)

Craneo trep Paracas 2

Paracas, Nº 4
Un solo hueso parietal; ¿te dejarás engañar por quienes siempre omiten este detalle y los demás? ¿te dejarás entablillar la mente para no salirte del tiesto del dogma? Lo del entablillado es su razón, y hacen caso omiso del resto de las razones, todo sea para prestar su servicio a la élite, que es la que paga, pero prestan un flaco favor al conocimiento verdadero que merece toda la raza humana si se pretende que evolucione hacia niveles superiores de conciencia.

cráneosNyP

un solo hueso parietal; no existe ninguna raza humana actual con esta característica

parietaldetrAs

Visto por detrás

parietal2

Comparación

Comparación entre un cráneo normal y uno de Paracas; observad la diferencia de tamaño entre las órbitas oculares de ambas calaveras

Loading...

comparaciónPyN2

comparación de nuevo con otro cráneo alargado; ver la diferencia entre ambas órbitas oculares

Calaveras

¿Afectaría el encordado craneal o el entablillado a las órbitas oculares? la respuesta segura es “no”.

Pues bien, los cráneos de Paracas de un sólo hueso parietal y muchos de los alargados de alrededor del mundo tienen órbitas oculares bastante mayores que las nuestras

Cráneos alargados y Homo Capensis
Karen Hudes, ex asesora del Banco Mundial, asegura que una raza no humana a la que ella llama Homo Capensis está controlando todo a nivel global; afirma que esta raza está presente en la Tierra desde antes de la Edad de Hielo; según Karen, ellos crearon el Sistema Monetario para dominar a las masas, proceden de un largo linaje y quienes dominan en las sombras son ellos.
El cráneo del Homo Capensis coincide con el de Paracas

 

Brien Foerster (investigador) nos habla sobre estas diferencias

De pelo rojo y fino; el pelo rojo no existía entre los pobladores nativos americanos; la mayoría de estos cráneos son de pelo rojo
El tamaño de las órbitas de los ojos es mayor del normal también

Im42

Brien Foerster explicándonos que estas calaveras solo tienen un parietal y muchos detalles más, tal como agujeros de inserción de nervios normales en nosotros y en estas calaveras.

Imag5

Para ver a este hombre explicando ir al enlace

Calavera de cráneo alargado y piedras de Puma Punku en las que se aprecia la perfección en los cortes
En cualquiera de los lugares en los que se hallan estas calaveras se pueden encontrar piedras trabajadas con una avanzada tecnología

Imag6
Por último incluyo un enlace para que se vea lo que les ocurre a los que sí quieren ser científicos; explican claramente qué pasa con las pruebas que contradicen las reglas, el dogma; se habla aquí de cómo arruinaron la carrera de la geóloga Virginia Steen McIntyre por dar a conocer pruebas de la existencia de hombres con herramientas hace 250000 años en América, cuando la ciencia oficial estableció el dogma que dice que el hombre llegó a América hace 12000 años

Es de gran interés el vídeo y está en castellano

Loading...
Loading...

17 Comentarios

  1. Primero que todo a los conspiranoicod, ese craneo alargado es humano, y esos craneos son producto de la deformacion inducida por medio de tablillas que se hacian desde la niñez los miembros de la nobleza indigena, ademas esas deformaciones craneales eran maracadores de diferenciacion social, porque la forma de diferenciarse del resto de la poblacion. con respecto a la cuestion de las suturas, estad desaparecen con el pasar de los años y esas personas llegaban a muy avanzada edad. con respecto a las orbitas, estas tambien se deformaban, lo mismo las mandibulas, toda la cabeza se deformaba y no solo la parte superior del craneo.

  2. con respecto al color rojo del cabello, ese color puede haber sido producto de tinturas utilizadas por esas elites nuevamente como elementos de fiferenciacion social. Ademas el argumento de que los craneos alargados estaban relacionados con obras monumentales para demostrar que estos no eran humanos es un argumento racista proveniente del ambito europeo, al negar la capacidad de los seres humanos en cualquier parte del planeta de realizarse de manera compleja. con respecto a los agujeros ¿quien nos puede señalar una fuente cientifica reconocida que señale lo de los agujeros? eso es simple sensacionalismo, con el animo de generar desconfianza en las capacidades del ser humano no europeo, en especial indigenas americanos, para seguir justificando la opresion colonial europea durante bastantes siglos en lo que hoy es el continente americano

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here